下午好，很高兴分享华为对5G核心网的所和想法和探索，实际认为整个5G核心网的推动，并不单纯来自于技术推动，而是对服务的研究，我们认为从3G到4G是进行的转化，到5G运营商对于这个的是以设备为中心转化为服务为专项，整个5G核心网构建的是以（英文）来构建的，这就是我们把我们的5G核心网命名为（英文），很巧的在3GPP里面，也把5G定义为（英文），我们不认为这是巧合，而是整个业界对5G核心网的诉求，从整个业务上来看，整个5G核心网对技术上的挑战可以分为几个层面，第一方面的话，是整个无线宽带的进一步的扩张，从NBB到ENBB，第二个方面引入物联网的概念，把整个网络从人与人的通信，转化成人与物，以及物与物的互联，第三个是低延时的要求，我们认为产业在前两个产业上，对宽带的引入，在现有的4G网络基础上进行改善，也能够比较好的满足要求，对于低延时和高可靠，在整个网络架构上都需要充分的改进，这就是我们在5G核心网上的一些思索。

从这个历史经验上来看，华为在2015年的时候，已经推出了这个SOC的整个（英文），我们在持续两年的（英文）从2016年开始，和中国移动一起在巴塞罗那演示了第一代5G核心网的样机，和运营商一起来探索，如果通过更灵活的核心网架构，以及通过这个运营商和最终消费者之间交互界面一个变化，不仅仅是点对点的变化，而更多是一个运营深如果去探索利用5G新架构在垂直行业进行B2B2C的变化，在2017年的话，我们更进一步和业界领先的德国电信进行了更进一步的2.0版本的探索，这个对于我们整个5G的需求是一一匹配的，整个演示包括的高宽带的（英文），以及进一步的（英文），也就是这个SMC方面的探索，所以华为对5G核心网的演进已经有了长时间的研究。

我们看标准方面对于5G的进展，刚才中国移动的孙博士在标准方面已经对于整个架构解释的比较清楚了，所以我们不再详细介绍了，讲一下整体标准演进过程方面的思考，我们刚才讲到整个5G业界对于他的往期望是能够转向以服务为中心的网络架构，一个SBA，另一个是功能进行功能定义，我们华为倾向于前一种方式，我们做了一个很有趣的计算，从3G到4G，以及到后面，其中不断的引入新的网源，基本上如果需要引入一个新的业务场景，如果需要引入新的功能，3GPP必须引入一个新的网源，这样在技术上边界比较清晰，运营商对他自己的网络进行升级，进一步引入新的业务来说，它会带来一些非常大的条真，比如说每引入一个新的网源，周边相关的接口必须进行变化，对网关进行升级，所以我们认为在5G改变局面，所以我们认为服务化框架是比较好的框架，保持对爱逻辑接口以及运维的统一。

随着3GPP协议演进里面，华为如何把产品化、产业化，以及帮助运营商实现整个网络的升级以及现代化。这是我们提出三步走的策略，第一步就是网络云化，现在大家讨论的比较多的是网络虚拟化，华为认为整个网络的发展，仅仅做虚拟化不够的，来帮助运营商提升它的资源使用效率，以及降低它的设备的运维成本，对于进一步引入新业务的敏捷性来说，虚拟化NFV并不能代表更好的帮助，所以华为认为在（英文）进一步的把现有的（英文）产品进行服务化的改造。

我简单介绍一下华为产品的简单的概念，华为现在的（英文），把数据库部分进行的玻璃，业务处理模块都是无状态的这样的好处就是整个业务模块可以根据需要可以实施的高效的进行弹性的伸缩，这在原有的（英文）协议框架下面是难以的实现的，另外一个好处我们引入整个系统的敏捷性，因为整体的系统，如果进行了构造以后，将会引入比较多的燃烧复杂性，模块和现有的（英文）会有极大的复杂化，把现有的运维体系改成了以自动化为核心的敏捷化运维流程，这样进一步帮助运营商提高效率，这是整个5G项目第一步的观点。

第二步是5G网络架构，对运营商全网进行架构的设计，这样才能够从整体的业务效率上面得到比较好的提升，这在5G以前，已经在3GPPCO分离得到了一部分改善，整个（英文）和用户面，我们建议把控制面进行部署，对用户面的功能，可以通过进一步的分布式部署推送到网络边缘，我们认为已经具备了一个比较好的条件，整体网络向5G演进，这就是我们说的（英文）的架构。

那么在整体的演进步骤中我们有哪些具体问题需要考虑？我们在过去两年里面也和运营商进行的探索，这里我想把其中一些关键的经验跟大家进行一些分享，这个图我们已经在巴塞罗那的发展上面进行的比较多的讲解，整体的网络架构的云化，它的分布式部署，可以分为两层分数，也可以分成三层，其中控制层集中部署应该是大家得到公认的，整体的用户体验在整个4G和5G会有比较不同的诉求，在4G我们仍然主要面向以以视频为主的大流量，以及针对视频用户提供业务，在4G放在整体网络的城域网是比较合适的，整个城域网和现网的（英文）设备进行结合，从而极大的缩短了视频业务端到端的时延，来帮助运营商提审视频业务的体验。到的5G，由于我们演进到低时延的位置，这个已经不能满足了指标要求，我们认为整个用户面的部署，应该进一步向接入层进行推送，一直放到（英文）的位置，这样才能满足5G低延时的要求。为什么在演进过程中从4G向5G从架构上的演进，一方面网关数量急剧增多，会带来很多不便，和周边非常多的网源，都有很成熟的接口，如果网关数量变多，整个接口的数量以及运用维的复杂度也会急剧的提升，如果做到个网关下沉，CO分离是整个技术上的条件，通过这个，整个控制面网关可以保持比较高的位置，维持简单的接口，以及各和下面用户的网关，我们可以通过产品实现的手段，来保证整个用户面的网关的它的运维工作量降低到最低，绝大部分的配置、管理这些功能放到控制面实现，我们认为这在4G到5G的演进过程中，整个CO分离是比较重要的一步。

到了5G由于我们引入了（英文）在整个网构上面它的什么样子的？整个在前一步三层部署，又引入SBA整个它的形态，整个5G可以通过同一套的物理设备进行不同的逻辑切割，针对不同的接入侧，对网络提出的不同的要求，我们可以提出5G核心网不同的部署来满足不同的要求，整个网络层次是比较清晰的，控制面集中部署在最高的层次，用户面可以虽不同的接入侧的要求，动态的进行调整。除了网络位置的不同以外，整个和前一页介绍的最大的区别，在于整个控制面和用户面我们进行了服务化的结构，在控制面，大家可以看到，我们引入一些移动性管理，一些安全管理，一些绘画管理，这些可以按照不同的要求进行组装，这样可以极大地提高资源的利用率，我们在以前和运营商不同的交流过程中，大家对于这个效率利用率提出来的比较大的问题，大家认为5G核心网是多功能合一的话，是不是会丧失一部分业务灵活性？比如是我对控制面进行扩容，是不是对所有的内容工作扩容？这个问题我们可以用SBA这个架构进行回答，如果是仅仅是用户数的增加，我们只要增加用户管理的功能，如果我们只是对移动性管理进行增加，我们只要对移动性的模块进行扩容，同样的这些情况，也发生在用户面，它会面临多媒体的集成，包括视频的优化功能，这样都可以比较好的通过（英文）来进行一些灵活的包装。前面我们大概介绍了整个网络基础，在面临整个5G的不同的业务要求的挑战下，对于大带宽，对于大连接，对于（英文）在整个核心网架构上面我们应该认为没有太多本质性的挑战，而是在整个五秒低延时上面必须对网网络架构比较进行大的改造，才能满足它这些要求，从刚才介绍的三层结构来看，如果把用户面推送到比较节接近接入侧地我们基本上满足对车联网1到1.5毫秒的要求。

车联网在业务过程中会发生大量的切换，紧紧把用户面离接入侧比较低的位置，保持用户面的低延时是不够用的，由于3GPP协议的定义，整个切换时间保持在100毫秒左右，整个车辆快速的移动过程中，如果在这一百好毫秒切换过程中不能够及时获取到一些车辆之间就比如说我们讲的这个车队管理，以及路边的一些基础设施，我们讲（英文）通信产经济师推送信息，很可能在短短时间里面发生交通事故，我们认为整个切换延时，是在车联网里面需要解决的问题，我们在这个场景下面提出来了，我们始终对于单接入节点进行双连接，这样能够保证整个端到端的切换延时基本在0毫秒左右。

如何实现双连接？我们在整个5G协议里面引入了NCP，NCP（英文）指网络多连接的协议，这个协议的是基于3GPP，在层以上提供的新的一层协议层，可以解决这个多流接入，实现整个5G对于（英文）解决方案。

针对前面这些技术的话，整个协议体系，我们认为，在5G时代会变得比较复杂，对于运营商网络的演进来看，华为是在产品化产业化上我们把整个协议的复杂性，通过软件实现的方式进行简化，来保证整个产品解决对于运营商界面的单一性，从2G、3G、4G，到了5G时代我们会把我们的原则从产品化上持续的推进下去，随着在3GPP的讨论过中，对于5G有三大论模式，但是我们在产品实现过程中，我们认为我们可以通过我们的技术手段，保持把3G、4G甚至5G的核心网通过同一个模块进行操作，及时的应用5G的新技术来开展一些新的业务。这个就是我们整个在5G协议框架演进以及产品化上的一些想法，总体来说的话，华为希望和运营商一起来探索5G的应用场景，通过一个比较大的SOC的单一的产品解决方案，来帮助运营商快速的在现有网络上引入新的一些业务，从技术上来说，我们有三步走的方面。这就是我们今天给大家分享的华为的在的一些想法。